- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1500/10
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון |
1500-10
12.4.2010 |
|
בפני : אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד מוחמד אחמד טרדה עו"ד טארק ברגות |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 25/03/10 בחשד למעורבות בעבירות ביטחון חמורות, וביום 01/04/10 החליט בימ"ש קמא להאריך את מעצרו ב-15 יום, לאחר ששוכנע כי צרכי החקירה מחייבים זאת. על כך הערר שבפני, כאשר לטענת הסנגור נאמר לעורר כי יש שני עדים שמפלילים אותו בחשדות המיוחסים לו, ודי בכך כדי להגיש כתב אישום, ולכן אין הצדקה להמשך המעצר. הסנגור טוען עוד כי העורר עבר ניתוח לב פתוח לפני שנים אחדות, והמעצר פוגע בבריאותו. לעומת זאת, התובע טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, אשר עולה בקנה אחד עם צרכי החקירה.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, אשר כולל מסמך עדכני נכון להיום, אודות ההתפתחויות בחקירה. שוכנעתי כי יש בחומר החקירה כדי לקשור את העורר לחשדות המיוחסים לו, ולמעורבות בעבירות חמורות נגד ביטחון האזור. מדובר בכמה וכמה ראיות שיש בהן כדי לבסס חשד סביר, אם לא למעלה מכך, למעורבותו של העורר בעבירות הללו. מדובר גם בחקירה מורכבת שמתנהלת מול כמה גורמים במקביל, ונוכח חומרת החשדות, קיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום.
מעיון בחומר התרשמתי כי גורמי החקירה עושים מלאכתם נאמנה, ומקדמים במידה ניכרת את החקירה. שוכנעתי כי אכן קיימים צרכי חקירה שמחייבים את המשך מעצרו של העורר, ומשך המעצר עולה בקנה אחד עם התוכנית להמשך החקירה שהוצגה בפני. גם מצבו הרפואי של העורר לא נעלם מעיני גורמי החקירה, והתרשמתי כי העורר מקבל טיפול רפואי מתאים כנדרש ממצבו הרפואי.
סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטתו של בימ"ש קמא, ולכן הערר נדחה.
ניתנה היום, 12 באפריל 2010, כ"ח בניסן התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
